DENUNCIAS ENVIADAS

Vergüenzas y dervergüenzas de las estaciones de esquí de Baqueira Beret - Salvemos el Valle de Árreu - Después de la costa la montaña - La policía de Martorell (ojo)
Las estaciones de esquí - Ahogados en basura - La basura de Andorra - Maratones de TV -
Sobre el Bio Bac - Transgénicos - Hidroeléctricas - Golf ilegal - Minera de EEUU en Ecuador
Atentados ecológicos en Valencia - Cría de animales - Tendidos en Toledo - Repetidores telefonía - Mac Donalds - Ibiza - Nestlé
ColaCao - Coca-Cola - BBVA - El Corte Inglés - Endesa - Andorra, el país menos ecologista -   Basuras y telefonía - Siemens
Actimel y sus peligros - Red Bull te puede dar alas muy peligrosas - La SGAE ataca de nuevo

La policía de Martorell

Les cuento mi caso ocurrido el 15 de sptiembre de 2015: Aparqué mi coche pisando un poco del paso peatonal y al regresar se lo ha había llevado la grúa.  Hasta ahí todo correcto, mala suerte. Al pasar4 un vehículo policial les pregunté como podía hacer para retirarlo y dónde estaba el depósito municipal. Me dijeron que cogiese un taxi y que llevara el tiquet a las dependencias policiales para que me lo pagaran. Claro está que mi sorpresa fue al hablar con el taxista que eso era imposible y que probablemente se habían cachondeado de mí. Pues esa es la policía de Martorell al servicio del ciudadano, de cachondeo con una persona a la que además de ponerle una multa de 100€ y otra por poder retirar el vechiculo de 94€ encima el cachondeo de quienes se creen muy gracosos por llevar la placa. El tema voy a ponerlo obviamente en manos de un abogado para denunciarlos. Martorell: despierta y ojo con quien tienes de policía en tus calles.


Atentado Cultural – La SGAE ataca de nuevo

Se pretende obligar a las bibliotecas públicas a pagar 20 céntimos por cada libro prestado en concepto de canon para ‘resarcir’ a los autores.

Mientras la gente de a pie apenas llega a fin de mes, los ya millonarios se forran a cuenta nuestra. No consientas tamaño atentado contra la cultura y pasa este mensaje a todos tus amigos.
POR EL PLACER DE LA LECTURA:
La SGA (Sociedad General de Autores) ataca de nuevo.
Escrito y firmado por José Luis

Sampedro, escritor.
POR LA LECTURA
Cuando yo era un muchacho, en la España de 1931, vivía en Aranjuez un Maestro Nacional llamado D. Justo G. Escudero Lezamit. A punto de jubilarse, acudía a la escuela incluso los sábados por la mañana aunque no tenía clases porque allí, en un despachito que le habían cedido, atendía su biblioteca circulante. Era suya porque la había creado él solo, con libros donados por amigos, instituciones y padres de alumnos.

Sus ‘clientes’ éramos jóvenes y adultos, hombres y mujeres a quienes sólo cobraba cincuenta céntimos al mes por prestar a cada cual un libroa la semana. Allí descubrí a Dickens y a Baroja, leí a Salgari y a Karl May.

Muchos años después hice una visita a un bibliotequita de un pueblo madrileño. No parecía haber sido muy frecuentada, pero se había hecho cargo recientemente una joven titulada quien había ideado crear un rincón exclusivo para los niños con un trozo de moqueta para sentarlos.

Al principio las madres acogieron la idea con simpatía porque les servía de guardería. Tras recoger a sus hijos en el colegio los dejaban allí un rato mientras terminaban de hacer sus compras, pero cuando regresaban a por ellos, no era raro que los niños, intrigados por el final, pidieran quedarse un ratito más hasta terminar el cuento que estaban leyendo. Durante la espera, las madres curioseaban, cogían algún libro, lo hojeaban y a veces también ellas quedaban prendadas.

Tiempo después me enteré de que la experiencia había dado sus frutos:

Algunas lectoras eran mujeres que nunca habían leído antes de que una simple moqueta en manos de una joven bibliotecaria les descubriera otros mundos. Y aún más años después descubrí otro prodigio en un gran
hospital de Valencia. La biblioteca de atención al paciente, con la que mitigan las largas esperas y angustias tanto de familiares como de los propios enfermos, fue creada por iniciativa y voluntarismo de una empleada. Con un carrito del supermercado cargado de libros donados, paseándose por las distintas plantas, con largas peregrinaciones y luchas con la administración intentando convencer a burócratas y médicos no siempre abiertos a otras consideraciones, de que el conocimiento y el placer que proporciona la lectura puede contribuir a la curación, al cabo de los años ha logrado dotar al hospital y sus usuarios de una biblioteca con un servicio de préstamos y unas actividades que le han valido, además del prestigio y admiración de cuantos hemos pasado por ahí, un premio del gremio de libreros en reconocimiento a su labor en favor del libro.

Evoco ahora estos tres de entre los muchos ejemplos de tesón bibliotecario, al enterarme de que resurge la amenaza del préstamo de pago. Se pretende obligar a las bibliotecas a pagar 20 céntimos por cada libro prestado en concepto de canon para resarcir -eso dicen- a los autores del desgaste del préstamo. Me quedo confuso y no entiendo nada. En la vida corriente el que paga una suma es porque:

a) obtiene algo a cambio.
b) es objeto de una sanción.
Y yo me pregunto: ¿qué obtiene una biblioteca pública, una vez pagada la adquisición del libro para prestarlo? ¿O es que debe ser multada por cumplir con su misión, que es precisamente ésa, la de prestar libros y fomentar la lectura?

Por otro lado, ¿qué se les desgasta a los autores en la operación?. ¿Acaso dejaron de cobrar por el libro?. ¿Se les leerá menos por ser lecturas prestadas?.¿Venderán menos o les servirá de publicidad el préstamo como cuando una fábrica regala muestras de sus productos?

Pero, sobre todo: ¿Se quiere fomentar la lectura? ¿Europa prefiere autores más ricos pero menos leídos? No entiendo a esa Europa mercantil. Personalmente prefiero que me lean y soy yo quien se siente deudor con la labor bibliotecaria en la difusión de mi obra.

Sépanlo quienes, sin preguntarme, pretenden defender mis intereses de autor cargándose a las bibliotecas. He firmado en contra de esa medida en diferentes ocasiones y me uno nuevamente a la campaña.

¡NO AL PRÉSTAMO DE PAGO EN BIBLIOTECAS!

ACTIMEL
 Aspectos a tener en cuenta.
  El ACTIMEL provee al organismo una bacteria llamada L.CASEI. Esta sustancia es generada normalmente por el 98% de los organismos, pero cuando se le suministra externamente por un tiempo prolongado, el cuerpo deja de elaborarla y paulatinamente 'olvida' que debe hacerlo, y cómo hacerlo, sobre todo en personas menores a 14 años.
 En realidad, surgió como un medicamento para esas pocas personas que no Lo elaboraban, pero ese universo era tan pequeño que el medicamento resultó no rentable; para hacerlo rentable se vendió su patente a empresas alimenticias.
 La Secretaría de Salud obligó a ACTIMEL (La Serenísima) a indicar en su publicidad que el producto no debe consumirse por un tiempo prolongado; y cumplieron, pero en una forma tan sutil que ningún consumidor lo percibe (p.ej. 'desafío actimel: consúmalo durante 14 días' o 'haga de agosto su actimel').
 Si una madre decide completar la dieta con ACTIMEL, no percibe ningún aviso sobre su inconveniencia y no ve que puede estar haciendo un daño importante al futuro a causa de las manipulaciones publicitarias para impulsar los negocios.



RED BULL
 ESTA BEBIDA ESTA DE VENTA EN TODOS LOS SUPERMERCADOS DE NUESTRO PAIS...
 NUESTROS HIJOS LA PUEDEN CONSUMIR PARA PROBARLA... PUEDE SER MORTAL...
 El RED BULL fue creado para estimular el cerebro en personas sometidas a un gran esfuerzo físico y en 'coma de estrés' y nunca para ser consumido como una bebida inocente o refrescante.
 RED BULL ES LA BEBIDA ENERGIZANTE que se comercializa a nivel mundial con su eslogan: Aumenta la resistencia física, agiliza la capacidad de concentración y la velocidad de reacción, brinda más energía y mejora el estado de ánimo. Todo eso se puede encontrar en una latita de RED BULL, ¡la bebida energética del milenio...!
 Red Bull ha logrado llegar a casi 100 países de todo el mundo. La marca del TORO ROJO, tiene como público a jóvenes y deportistas, dos segmentos atractivos que han sido cautivados por el estímulo que causa la bebida.
 Fue creada por Dietrich Mateschitz, un empresario de origen austriaco que descubrió la bebida por casualidad. Sucedió en un viaje de negocios a Hong Kong, cuando trabajaba para una empresa fabricante de cepillos de dientes.
 El líquido, basado en una fórmula que contenía cafeína y taurina, causaba furor en ese país. Justamente, imaginó un rotundo éxito de esta bebida en Europa, donde todavía no existía el producto, además de ver una oportunidad inmejorable de convertirse en empresario.
 PERO LA VERDAD DE ESTA BEBIDA ES OTRA: FRANCIA y DINAMARCA lo acaban de prohibir por ser un cóctel de muerte, debido a sus componentes de vitaminas mezcladas GLUCURONOLACTONE, químico altamente peligroso, el cual fue desarrollado por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos durante los años 60 para estimular la moral de las tropas acantonadas en VIETNAM, el cual actuaba como una droga alucinógena que calmaba el estrés de la guerra. Pero sus efectos en el organismo fueron tan devastadores, que fue descontinuado, ante el alto índice de casos de migrañas, tumores cerebrales y enfermedades del hígado, que mostraron los soldados que la consumieron. Y a pesar de ello, en la lata de RED BULL aún se lee entre sus componentes: GLUCURONOLACTONE, catalogado médicamente como un estimulante. 
 Pero lo que no dice la lata de RED BULL, son las consecuencias de su consumo, que obligan a colocar una serie de ADVERTENCIAS:
 
1).- Es peligroso tomarlo si después no haces ejercicio físico, ya que su función energizante acelera el ritmo cardiaco y te puede ocasionar un infarto fulminante.
 2).- Corres el peligro de sufrir una hemorragia cerebral, debido a que el RED BULL contiene componentes que diluyen la sangre para que al corazón le cueste mucho menos bombear la sangre, y así poder hacer un esfuerzo físico con menos agotamiento.
 3).- Está prohibido mezclar el RED BULL con alcohol, porque la mezcla convierte la bebida en una 'Bomba Mortal' que ataca directamente al hígado, provocando que la zona afectada no se regenere.
 4).- Uno de los componentes principales del RED BULL es la vitamina B12, utilizada en medicina para recuperar a pacientes que se encuentran en un coma etílico; de aquí la hipertensión y el estado de excitación en el que te encuentras después de tomarlo, como si estuvieras en estado de embriaguez.
 5).- El consumo regular del RED BULL desencadena en la aparición de una serie de enfermedades nerviosas y neuronales irreversibles.
 
 CONCLUSION: Es una bebida que debería prohibirse pues se mezcla con alcohol y crea una bomba de tiempo para el cuerpo humano, principalmente entre adolescentes y adultos que carecen de esta información. 
(INFORME DEL PHD KHALET GEBARA MD in USA California (UCLA University)


La UE expedienta a la Generalitat por desproteger el valle de Àrreu, para ampliar Baqueira.

La Vall d'Arreu fue descatalogada de la red europea de espacios naturales para facilitar la expansión de las pistas

La Comisión Europea cree que el proyecto fue aprobado sin una evaluación ambiental adecuada y completa

ANTONIO CERRILLO - 00:00 horas - 12/09/2005
Nuevo varapalo de la UE contra la Generalitat por no defender la conservación de la naturaleza. Eso es lo que se recoge en el expediente abierto contra esta institución a raíz de la ampliación de las pistas de Baqueira Beret, en el Pirineo leridano, acordada por el Departament de Medi Ambient en enero del 2002.

La Comisión Europea señala que la desprotección de la Vall d´Àrreu, un paraje alpino de interés europeo sacrificado en este proyecto para ampliar las pistas de esquí, se hizo "con abstracción de toda consideración científica". La Comisión instruye un expediente contra la Generalitat, convencida de que en este proyecto ha habido una vulneración de las directivas sobre impacto ambiental y protección de las aves y los hábitats, especialmente para garantizar la supervivencia del oso.

La Comisión Europea abrió hace tres años el procedimiento de infracción contra la Generalitat por este asunto. Y el pasado 13 de julio envió una carta de emplazamiento (segunda fase del procedimiento judicial europeo) para que el Govern presente sus descargos, si quiere evitar la última fase judicial, lo que puede significar una nueva sentencia condenatoria del Tribunal de Luxemburgo contra la Generalitat.

La carta de emplazamiento remitida al Gobierno catalán (vía Asuntos Exteriores) es un documento oficial inhabitual, lleno de acusaciones y censuras a la Generalitat por dejar perder un paraje de gran valor natural, la Vall d´Àrreu, sin el cual se queda cojo el catálogo europeo de lugares alpinos aprobado por la UE en el 2004.

La Comisión está convencida de que el Govern anterior sacó esta zona de gran valor natural en el Pirineo de la lista provisional de la Red Natura 2000 (parajes naturales europeos más interesantes) en la que estaba incluida para facilitar y propiciar la ampliación de las pistas de Baqueira y eliminar así obstáculos.

El proyecto promovido por Baqueira fue ya en su día muy polémico. El Govern rechazó inicialmente en junio del 2001 el primer plan presentado, pues la Vall d´Àrreu estaba incluida entonces en la propuesta catalana para el catálogo europeo de la Red Natura 2000. Por eso, para sortear esa barrera, el Govern excluyó en noviembre del 2001 este lugar de dicha lista. En enero del 2002, un nuevo proyecto de ampliación fue autorizado con una declaración de impacto ambiental favorable.

Como resultado, un suelo protegido se convertía en urbanizable, según la queja presentada por los ecologistas (Adena y Depana).

La comunidad científica denunció que el plan aprobado destruiría un área de gran riqueza natural, uno de los últimos rincones vírgenes del Pirineo, que sirve de hábitat para especies amenazadas como el oso pardo, el quebrantahuesos, el urogallo y otras aves de interés.

Medi Ambient se defendió en el 2002 argumentando que la Vall d´Àrreu sólo estaba incluida en la lista preliminar para la Red Natura 2000 y que el catálogo europeo definitivo aún no estaba aprobado por la UE. Añadió que este valle fue retirado tras una nueva valoración y una "mejor información científica sobre los hábitats de interés comunitario". Pero todo esto no convence a las autoridades comunitarias. La Comisión argumenta que la Vall d´Àrreu está en la lista europea de la Red Natura 2000, y subraya el enorme valor ecológico, medioambiental y ornitológico de "este gran valle glacial prácticamente virgen".

La Comisión acepta que los estados tienen margen para proponer los espacios europeos para proteger, pero no acepta esta premisa en los casos en que, como éste, un "lugar propuesto ha sido retirado, con abstracción de toda consideración científica para la realización de determinadas infraestructuras".

Además, dado que inicialmente, éste había sido propuesto para integrar la Red Natura 2000, las autori-dades, "como obligación mínima, deberían haber adoptado medidas apropiadas para proteger el interés ecológico que dicho lugar tiene a escala nacional".

La resolución comunitaria agrega que Catalunya deberá incluir más espacios para proteger (prados, turberas, bosques de aliso y fresno), y destaca que el catálogo alpino de la Red Natura 2000, aprobado por la UE en el 2004, está incompleto sin los hábitats y especies presentes en esta zona.

La carta de emplazamiento también dice que la evaluación de impacto ambiental realizada "no ha sido completa", que no han sido tenidos en cuenta todos los valores naturales existentes en la zona y que "el público no ha estado informado correctamente" del rápido proceso de ampliación llevado a cabo.

Especialmente crítica se muestra la Comisión Europea ante el hecho de que la pérdida de este valle puede afectar al oso pirenaico, una especie que empieza a recuperarse en esta zona dels Pirineo tras su reintroducción. La destrucción de un lugar de reproducción o de una zona de descanso del oso puede constituir una violación de las directivas europeas de hábitats, dice la carta, que firma el comisario de Medio Ambiente, Stavros Dimas.

Una auténtica vergüenza! Mientras los medios de comunicación nos comen el tarro con anuncios para que ahorremos agua y cerremos el grifo y no nos bañemos sino que nos duchemos, los señores de las pistas de esquí de Baqueira Beret se permiten el lujo de doblar los cañones de nieve artificial que todos sabemos que se produce gracias al "robo" ilegítimo del agua de los ríos. Y todo gracias a las concesiones de Aguas de Barcelona que después de 5 años de "presión" de estas empresas contaminantes y usureras del medio ambiente.
Y no contentos con robar el agua a los ríos se permiten dinamitar lagos cuando están helados para poder seguir bombeando agua para sus dichosas pistas de esquí. El esquí es un gran negocio que mueve millones de euros y no importan los medios para conseguir la nieve cuando ésta no se produce de forma natural. Se dinamitan lagos, se secan ríos, se perfora la tierra y se hace lo que haga falta para que los pijos puedan esquiar y Aznar sonría con los esquís puestos y dos guardaespaldas a cada lado.
Los ecologistas denuncian que Baquèira está secando un lago.
1. • La estación niega que los cañones trabajen a más ritmo que otros años
2. • Los verdes dicen que la empresa toma agua del río Garona de Ruda sin permiso

Foto ©: RAMON GABRIEL

La estación de bombeo construida por la estación de Baqueira, en el centro, para captar agua del río Garona de Ruda y abastecer al mismo tiempo a la nueva urbanización que se construye en la parte superior, y que los ecologistas denunciarán a la Fiscalía de Lleida.

La factura de la nieve artificial.
Los efectos de un invierno cálido.

La Vanguardia, 5 de Enero de 2007.
Las estaciones del Pirineo triplican el gasto de energía por la actividad de los cañones.
Ninguna estación del Pirineo catalán habría podido abrir sus puertas esta temporada sin nieve artificial: en diez años, el número de cañones se ha duplicado, hasta alcanzar la cifra de 2.000. Consiguientemente, la factura energética se ha disparado.

JAVIER RICOU - LLEIDA.

Las estaciones gastan la misma energía que la que consume una ciudad de 15.000 habitantes. La falta de nieve natural está obligando a las estaciones de esquí a abusar esta temporada de un lujo energético, como es el desmesurado gasto de electricidad que se necesita para hacer funcionar los cañones de nieve artificial.

Las nueve estaciones de esquí alpino del Pirineo catalán que cuentan con cañones tienen contratados alrededor de 9.000 kilovatios de potencia, la misma energía que se necesita para abastecer una ciudad de 15.000 personas, teniendo en cuenta que una familia de cuatro miembros no pasa de los 2,5 kilovatios/ hora. La factura de luz que pagan algunos de estos complejos por la fabricación de nieve artificial puede acercase hasta los trescientos mil euros.
Sin cañones de nieve artificial ya no se es nadie, hoy en día, en el mundo del esquí.
La prueba de ello ha llegado esta temporada - la peor de la última década por la falta de precipitaciones-, en la que ninguna estación del Pirineo habría podido abrir sus puertas sin esa nieve fabricada. Tavascan (Pallars Sobirà) es la única que no tiene cañones y está cerrada. La innivación artificial es un invento que se estrenó en La Molina en 1985.
Mucho ha nevado desde entonces y en la actualidad las estaciones utilizan el número de cañones que tienen en sus pistas como reclamo para atraer clientes, ya que esas máquinas son la mejor garantía para tener unas pistas en buenas condiciones. En los últimos diez años la mayoría de estaciones casi han doblado el número de cañones en sus complejos. De los 940 que había en 1996 se ha pasado a los 2.000 con los que se ha iniciado esta temporada. Ha sido una inversión millonaria en equipos - cada cañón cuesta alrededor de 10.000 euros, a los que hay que sumar la instalación y salas de máquinas-, y también ha supuesto que la factura de la luz se haya disparado. A lo largo de este proceso para innivar artificialmente las pistas, las estaciones se han visto obligadas a triplicar, en algunos casos, la potencia energética que tenían contratada, lo que después ha repercutido en el gasto eléctrico y la factura de la luz.
La nieve se produce creando una corriente de aire a gran velocidad que, unida a un caudal de agua que se lanza simultáneamente, produce una dispersión de ésta en pequeñas gotas. Al salir por el cañón, la temperatura debe ser de cero o menos grados, y con una humedad adecuada se consigue el mismo efecto que cuando cae la nieve de forma natural. Es una tecnología que funciona por compresión y considerada por los expertos un lujo energético por la gran cantidad de electricidad que precisa para los resultados deseados.
La demanda de este tipo de equipos - que también son muy utilizados ya en otros destinos de esquí, como los Alpes, donde siempre había sobrado la nieve natural- ha hecho evolucionar la tecnología. Los cañones de ahora necesitan menos energía que los de hace un año para funcionar y se trabaja en conseguir máquinas que puedan fabricar nieve por encima de los cero grados para hacer frente al aumento de las temperaturas. Por cada metro cúbico de nieve fabricada las estaciones pagan alrededor de 0,30 euros en gasto de energía. Baqueira Beret - la que más cañones tiene, 549- puede llegar a producir en una temporada 900.000 metros cúbicos, lo que traducido en dinero supone una factura de luz de 270.000 euros. Aquí hay que sumar los 0,10 euros que cobra la Agència Catalana de l´Aigua (ACA) por cada metro cúbico de agua - acumulada en balsas u obtenida en lagos- con el que se fabrican poco más de dos metros cúbicos de nieve. A los 2.000 cañones que hay en Catalunya hay que sumar otros 1.700 repartidos entre las estaciones del resto de España. En total son más de 280 kiló-metros de pistas innivadas y para mantener cubierta de nieve cada hectárea de ese terreno se necesitan alrededor de 4.000 metros cúbicos de agua.
Las ventajas de la nieve artificial, respecto a la natural, es que la primera tiene una densidad casi tres veces superior a la segunda y aguanta mucho mejor el paso de esquiadores o las condiciones climatológicas adversas, según explica Xavier Nolla, director de Masella.
Para algunos grupos conservacionistas, como Depana o Ecologistas en Acción, este despilfarro de energía y agua para la fabricación de nieve no tiene justificación. Lo que les pasa ahora a las estaciones, opinan estos ecologistas, es lo mismo que al pez que se muerde la cola. La falta de nieve en las estaciones incrementa la actividad de los cañones, eso aumenta el gasto energético y también las emisiones de CO2 que provocan el calentamiento del planeta, lo que, a su vez, muchos ya relacionan con la falta de precipitaciones de nieve en invierno. Desde las estaciones de esquí no se esconde que la factura de la luz se ha duplicado o incluso triplicado con la llegada de los cañones, pero se recalca, tal como indica Xavier Nolla, director de Masella, que lo que ellos acaban pagando sale muy barato a nivel global "ya que de esa nieve fabricada gracias a las millonarias inversiones hechas desde la empresa privada se acaban beneficiando todas las personas con negocios hoteleros o turísticos implantados en las comarcas del esquí". Roberto Buil, director comercial de Baqueira-Beret, y Josep Messeguè, director de Port Ainè (Pallars Sobirà), coinciden, por su parte, al destacar los estrictos controles que hay en el proceso de fabricación de nieve artificial y las limitaciones que tienen que ponerse las mismas estaciones a la hora de poner en marcha los cañones.
En años con tan poca nieve como éste los complejos necesitarían mucha más nieve artificial de la que van a poder fabricar. Obtener un permiso para colocar un nuevo cañón no es fácil y el agua limita mucho la producción, ya que si se gasta demasiada, se secan las balsas llenadas durante la primavera y verano en las mismas montañas donde están las pistas. En el caso de que se saque de lagos naturales, los perjuicios por un consumo de agua exagerado podrían ser ya mucho más graves. Xavier Nolla recalca, por su parte, que los cañones funcionan principalmente de noche con la energía sobrante y aconseja a aquellos que consideran que las estaciones contribuyen al calentamiento del planeta con este extraordinario gasto energético que miren hacia la costa.

(Nota: Interesa distraer al ciudadano, claro... La culpa siempre la tienen los demás.)

Sigue Nolla: "Gracias a esta nieve artificial nosotros generamos mucha riqueza en nuestro entorno. Por el contrario, cuando un temporal se lleva media playa en la costa es el Ministerio de Fomento el que acaba recuperando, con el dinero de todos, ese trozo de arena para favorecer al turismo". Nolla añade que si la nieve artificial causara graves daños en el medio ambiente ya estaría prohibida. "Ahora mismo, lo que hacemos nosotros se hace igual en otros países como Suiza o Estados Unidos".
Además, precisa el director de Masella, en España no se utiliza ningún aditivo para favorecer la fabricación de esa nieve como se hace en algunas estaciones del extranjero. En la factura que cobra el ACA a las estaciones por el consumo de esta agua para uso industrial no se incluye el gravamen de contaminación al descartarse que esta actividad cause daños en el medio ambiente. Ahora hay dos estaciones, Port del Comte (Solsonès) y Vallter 2000, que tienen pendientes de resolución expedientes para añadir nuevas captaciones de agua a sus cañones. José Enrique Vázquez, socio de la empresa especializada en temas ambientales Bioquat, opina que las estaciones podrían compensar este lujo energético con la instalación en los complejos de sistemas de energías renovables.
Como entodo, los ciudadanos tenemos las de perder, David contra Goliat, y mucho más vamos a perder con estas concesiones y el cambio climático. Lo peor es que la gente necesita esquiar y le importa un rábano si es con nieve artificial y si se estan modificando los cauces de los ríos, lo único que importa es pillar el coche desde cientos de km, meter los esquís y salir del asfalto. Así nos va a ir a este planeta señores.... Un poco de conciencia!
Web recomendada sin desperdicio: http://www.baqueiraberet.net

SIEMENS RESPONSABLE DE CENTRO DE DETENCION

La empresa SIEMENS ha cedido a la policia alemana un edificio de gran tamano situado a medio camino entre el campamento de rostock y el centro de convergencia. El edificio ha sido acondicionado para ser usado como centro de detencion de masas, y como cuartel general de campagna de las brigadas de informacion.
El edificio aun conserva el panel luminoso de la marca de la empresa,imagen que resume muy bien la relacion entre las multinacionales y las policias del mundo contra los movimientos anticapitalistas.

¿Tienes un Siemens de mobil o de electrodoméstico? Pues ya sabes como las gastan. LA mejor manera de hacer algo contra la globalización y las injusticias es actuando como consumidor: no compres nada de Siemens . Por cierto Siemens selló su publicidad en las samarretas del Real Madrid

La isostenenibilidad de las estaciones de esquí
Cada vez son más los asiduos a las pistas de esquí. Salen de las grandes ciudades escopeteados, gafas de sol, portaesquís, y muchos km muchas veces para pisar nieve. Aparcar, poner el culo en un telesilla y descender sobre nieve o nieve artificial en su defecto. Muchos de los que hacen este mal llamado deporte, ignoran la gran infraestructura insostenible que se necesita para mantener estas estaciones con la desflorestación que ello implica, el gasto monumental de toneladas de agua para la fabricación de nieve artificial, motores y ruidos para el biohábitat y la fauna del lugar, la contaminación de miles de coches que acuden al lugar, etc...
Las estaciones de esquí, no nos engañemos son parques temáticos en la montaña que arrasan el medio ambiente, grandes empresas que solo buscan enriquecer sus arcas a costa de los recursos naturales que son patrimonio de todos. LA naturaleza cada vez más está en manos de las grandes empresas para especular con ella: urbanizaciones, campos de golf, estaciones de esquí, parques temáticos, etc... Por otro lado una estación de esquí de fondo con pistas de recorridos naturales es otra cosa bien distinta y ahí si puedo considerarlo deporte pero al señor que baja de su coche y sienta el culo en un telesilla para hacer el descenso.... no sé, no me cuadra mucho. Creo que nos estamos volviendo muy comodones y aburguesados.
Las precipitaciones de nieve en los Alpes italianos se han reducido casi un 20% en los últimos 30 años, según un informe del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF). El estudio señala que ante el descenso de las precipitaciones, cada vez se utiliza más la nieve artificial para mantener las pistas de esquí, lo que supone inversiones superiores a los 3.000 millones de euros anuales.

El recurso a la nieve artificial influye también en las reservas de agua. En la provincia de Bolzano, al norte de la región alpina italiana, dos tercios de las pistas de esquí funcionan con nieve fabricada, lo que se ha traducido en un incremento del consuno hídrico de 2,2 millones de metros cúbicos en 1996-1997 a cuatro millones de metros cúbicos en 2003-2004.
Según la Organización Mundial de Turismo,

La región de los Alpes recibe cada año unos 80 millones de visitantes extranjeros, no sólo atraídos por la nieve, sino también es una de las zonas con un patrimonio biológico más rico de Europa. En esta región viven unas 30.000 especies animales y 13.000 vegetales.

En toda la región, el esquí está dejando poco a poco paso a otras actividades invernales, pues según el estudio, el 48% de los turistas invernales realizan otra actividad deportiva o van sólo para estar en contacto con la naturaleza.

De acuerdo con la investigación de WWF, en la temporada 2005-2006 los Alpes italianos cuentan con

• 4.693 kilómetros de pistas de esquí
• El 60% de ellos con nieve artificialmente
• 61 kilómetros dedicados al snowboard
• 74 funiculares, 129 telecabinas y 487 telesillas

Todo ello, según la organización, implica un consumo de agua cada vez mayor para poder mantener las instalaciones funcionando a pesar de la disminución de las precipitaciones de nieve.

 

La UE expedienta a la Generalitat por desproteger el valle de Àrreu, para ampliar Baqueira.

La Vall d'Arreu fue descatalogada de la red europea de espacios naturales para facilitar la expansión de las pistas

La Comisión Europea cree que el proyecto fue aprobado sin una evaluación ambiental adecuada y completa

ANTONIO CERRILLO - 00:00 horas - 12/09/2005
Nuevo varapalo de la UE contra la Generalitat por no defender la conservación de la naturaleza. Eso es lo que se recoge en el expediente abierto contra esta institución a raíz de la ampliación de las pistas de Baqueira Beret, en el Pirineo leridano, acordada por el Departament de Medi Ambient en enero del 2002.

La Comisión Europea señala que la desprotección de la Vall d´Àrreu, un paraje alpino de interés europeo sacrificado en este proyecto para ampliar las pistas de esquí, se hizo "con abstracción de toda consideración científica". La Comisión instruye un expediente contra la Generalitat, convencida de que en este proyecto ha habido una vulneración de las directivas sobre impacto ambiental y protección de las aves y los hábitats, especialmente para garantizar la supervivencia del oso.

La Comisión Europea abrió hace tres años el procedimiento de infracción contra la Generalitat por este asunto. Y el pasado 13 de julio envió una carta de emplazamiento (segunda fase del procedimiento judicial europeo) para que el Govern presente sus descargos, si quiere evitar la última fase judicial, lo que puede significar una nueva sentencia condenatoria del Tribunal de Luxemburgo contra la Generalitat.

La carta de emplazamiento remitida al Gobierno catalán (vía Asuntos Exteriores) es un documento oficial inhabitual, lleno de acusaciones y censuras a la Generalitat por dejar perder un paraje de gran valor natural, la Vall d´Àrreu, sin el cual se queda cojo el catálogo europeo de lugares alpinos aprobado por la UE en el 2004.

La Comisión está convencida de que el Govern anterior sacó esta zona de gran valor natural en el Pirineo de la lista provisional de la Red Natura 2000 (parajes naturales europeos más interesantes) en la que estaba incluida para facilitar y propiciar la ampliación de las pistas de Baqueira y eliminar así obstáculos.

El proyecto promovido por Baqueira fue ya en su día muy polémico. El Govern rechazó inicialmente en junio del 2001 el primer plan presentado, pues la Vall d´Àrreu estaba incluida entonces en la propuesta catalana para el catálogo europeo de la Red Natura 2000. Por eso, para sortear esa barrera, el Govern excluyó en noviembre del 2001 este lugar de dicha lista. En enero del 2002, un nuevo proyecto de ampliación fue autorizado con una declaración de impacto ambiental favorable.

Como resultado, un suelo protegido se convertía en urbanizable, según la queja presentada por los ecologistas (Adena y Depana).

La comunidad científica denunció que el plan aprobado destruiría un área de gran riqueza natural, uno de los últimos rincones vírgenes del Pirineo, que sirve de hábitat para especies amenazadas como el oso pardo, el quebrantahuesos, el urogallo y otras aves de interés.

Medi Ambient se defendió en el 2002 argumentando que la Vall d´Àrreu sólo estaba incluida en la lista preliminar para la Red Natura 2000 y que el catálogo europeo definitivo aún no estaba aprobado por la UE. Añadió que este valle fue retirado tras una nueva valoración y una "mejor información científica sobre los hábitats de interés comunitario". Pero todo esto no convence a las autoridades comunitarias. La Comisión argumenta que la Vall d´Àrreu está en la lista europea de la Red Natura 2000, y subraya el enorme valor ecológico, medioambiental y ornitológico de "este gran valle glacial prácticamente virgen".

La Comisión acepta que los estados tienen margen para proponer los espacios europeos para proteger, pero no acepta esta premisa en los casos en que, como éste, un "lugar propuesto ha sido retirado, con abstracción de toda consideración científica para la realización de determinadas infraestructuras".

Además, dado que inicialmente, éste había sido propuesto para integrar la Red Natura 2000, las autori-dades, "como obligación mínima, deberían haber adoptado medidas apropiadas para proteger el interés ecológico que dicho lugar tiene a escala nacional".

La resolución comunitaria agrega que Catalunya deberá incluir más espacios para proteger (prados, turberas, bosques de aliso y fresno), y destaca que el catálogo alpino de la Red Natura 2000, aprobado por la UE en el 2004, está incompleto sin los hábitats y especies presentes en esta zona.

La carta de emplazamiento también dice que la evaluación de impacto ambiental realizada "no ha sido completa", que no han sido tenidos en cuenta todos los valores naturales existentes en la zona y que "el público no ha estado informado correctamente" del rápido proceso de ampliación llevado a cabo.

Especialmente crítica se muestra la Comisión Europea ante el hecho de que la pérdida de este valle puede afectar al oso pirenaico, una especie que empieza a recuperarse en esta zona dels Pirineo tras su reintroducción. La destrucción de un lugar de reproducción o de una zona de descanso del oso puede constituir una violación de las directivas europeas de hábitats, dice la carta, que firma el comisario de Medio Ambiente, Stavros Dimas

Pueblo originario del Ecuador deporta a minera estadounidense de su territorio.

El pueblo Shuar habita en la amazonía ecuatoriana, principalmente en la provincia de Morona Santiago.

Limón, Ecuador, 5 de noviembre de 2006. El 1 de noviembre de 2006 será recordado por siempre por el pueblo de los Shuar, uno de los pueblos originarios del Ecuador.
En uso de sus Derechos, ese día, más de medio centenar de personas, entre hombres, mujeres y niños Shuar, procedentes de diversas jurisdicciones de la provincia de Morona Santiago, aprehendieron a los asalariados de la minera estadounidense Lowell Mineral Exploration, incrustados en su suelo, y los expulsaron definitivamente.
El suceso acaeció en la comunidad de Warints, enclavada en la Cordillera del Cóndor, una de las zonas más biodiversas del planeta, a donde la transnacional había llegado dos años atrás con el cuento de que se le había concesionado 30 mil hectáreas de aquel territorio ancestral.
Ya el 20 de septiembre anterior, la asamblea de la comunidad había conminado enérgicamente a Lowell a abandonar la zona, pero ésta, en un acto de desafiante desacato, por el contrario, incrementó sus operaciones.
Los hombres y las mujeres unidos en la lucha.
El 1 de noviembre, en la mañana, apenas clareaba el día, y divididos en tres grupos, se encaminaron los defensores, al campamento de la minera gringa, en Warints; las mujeres, con sus lanzas de madera, los hombres, con sus carabinas de caza. Partieron desde Maikiuants, una comunidad vecina, a dos horas de camino de la primera. En Maikiuants, se habían congregado, procedentes de toda la región, los días 30 y 31 de octubre, para resolver el problema. También se contaban algunos valientes representantes de los pueblos mestizos de la provincia.
Los dos primeros grupos, compuestos sólo por hombres, se metieron por el monte, para sorprenderle a la Lowell por la retaguardia. En tanto que el tercer grupo, mayoritariamente femenino, tomó el camino público. Cuando éste último llegó a Warints, las mujeres, los hombres y los niños que con ellas venían, ocuparon la pista de aterrizaje y ahí se quedaron todo el día, sin agua ni comida.
A este tercer grupo le fue imposible avanzar sobre el campamento de la minera gringa, porque a la hora a la que había sido pactada la toma con los dos primeros grupos, tuvo que repeler a un helicóptero que en su interior transportaba un paquete mixto de policías y militares.
Patricio González Lobo, el cabecilla de la Lowell, al recibir los primeros informes de la acción popular, lo había requerido, sumido en angustias.
El helicóptero pretendió más tarde aterrizar en Maikiuants, pero las cuatro mujeres y los cuatro niños que se quedaron ahí para evitar los peligros, con sus cuerpos lo repelieron.
A Warints, o se llega a pie, para lo cual se necesitan dos días de caminata, o se llega por aire. De hecho, la comunidad crece alrededor de la pista, un amplio campo cuadrangular recubierto de una hierbita parecida a la grama, que sólo puede recibir a avionetas o helicópteros. No hay servicio telefónico, el único medio de comunicación es la radio y la única radio que funciona es
la de la minera gringa. La luz es una agradable novedad de la que Warints goza desde hace sólo dos años.
A las 17h30 de ese histórico 1 de noviembre, los defensores llegaron a la pista de Warints, trayendo consigo a todos los asalariados. Ahí se reencontraron con sus hermanas y empezaron una asamblea bajo la bóveda del cielo.
"¡No queremos que vuelvan nunca más!" fue el único mandato que el pueblo le dio aGonzález, en su condición de cabecilla de la minera gringa, y que éste suscribió, como signo de haberlo entendido, asumiendo el compromiso de hacerles entender lo mismo a sus patrones en los Estados Unidos.
Al día siguiente, y antes del mediodía, todos los invasores habían sido sacados fuera de este suelo sagrado, en una avioneta de uno de los servicios aéreos de la región. Hacia las 11h00 de la mañana, descendió en Warints un helicóptero enviado desde Quito, con aproximadamente 12 militares Shuar, que contrariamente a las disposiciones que habían recibido, apoyaron a sus hermanos. "¡Ustedes mismo tienen que defenderse!", les dijeron.
"¡Nosotros quedamos ricos en territorio, para nuestros hijos!", se regocijaba Mery Mashiant, una madre de 25 años que participó en la operación. "Ellos [ la Lowell] estaban dañando nuestra biodiversidad, nuestra agua", dijo. "Algunos niños de Warints y Maikiuants estaban enfermos, les salían granos."
Cristina Antun, de 29 años, madre también de una niña de primer grado, adelantó próximas deportaciones de transnacionales norteamericanas que quieren convertir este Templo de la Amazonía, como se conoce a Morona Santiago, en un desierto minero. "¡Con estas iras, vamos a seguir sacando a las compañías! ¡Haber si cuando nosotros queremos entrar en su territorio, nos
dejan pasar!"

---

NO COMPRES PRODUCTOS NESTLÉ

Según dice Klaus Vermer en su libro "El libro negro de las marcas": "Una cosa que me parece atroz es la esclavitud de los niños. Como hace Nestlé, que se beneficia de la esclavitud en la producción de cacao en Costa de Marfil. Niños de 6 a 8 años se pueden comprar por 20 euros. Millones de niños mueren para producir nuestro chocolate. ¡Yo ya no puedo comerlo si sé que lleva la sangre de un niño¡"
La multinacional, de capital suizo, Société des Produits Nestlé S.A. es la empresa alimentaria más poderosa del mundo. Con su prepotencia comercial explota laboralmente a miles de campesinos en los cinco continentes. En la dimensión ambiental y agroalimentaria se le acusa de incumplimiento de algunos acuerdos de respeto al medioambiente (año 2000), utilización de todo tipo de productos transgénicos no legales (Francia, 2002), reetiquetado de 200 toneladas de leche caducada para poderla vender (Colombia, 2002), utilización de soja transgénica en productos declarados libres de transgénicos (Italia, 2000), venta de un sucedáneo de leche materna que provoca miles de muertos infantiles al año. Esta multinacional provoca la caída en picado de los precios del café y del cacao llevando a la ruina a numerosas personas y familias. Además, Nestle está involucrada en escándalos de salud pública relacionados con el uso de antibióticos en la leche o casos como el de la meningitis producida por el Enterobacter Sakazakii una bacteria muy resistente que se desarrolla en la leche en polvo (Bélgica, 2002).

COLACAO, SU VERDADERA CARA

Marca perteneciente a la empresa Nutrexpa, dentro de la lista negra de empresas sospechosas de utilizar productos transgénicos debido al uso de lecitina de soja transgénica. Colacao participa del injusto mercado mundial del cacao. No satisfechos con la imposición de los monocultivos exportadores urbi et orbi, las empresas multinacionales son responsables de una bajada sostenida e intermitente de los precios del cacao, en ocasiones incluso por debajo de su precio de coste arruinando a los pequeños productores. En Costa de Marfil, primer productor mundial de cacao, miles de niños esclavos trabajan en las plantaciones. Los lobbies de las empresas envasadoras de productos de cacao también están detrás de las presiones para aumentar en la UE el nivel de sustitución de cacao por grasas vegetales, más baratas.

Coca-Cola

El gigante multinacional que factura 20.000 millones de euros, no sólo genera impresionantes beneficios sino sobretodo una larga lista de impactos sociales, laborales y, cómo no, ambientales. Sus procesos de transformación y distribución se vinculan a enormes emisiones contaminantes, el uso de organismos genéticamente manipulados, violación de las leyes de protección del medioambiente, construcción de plantas embotelladoras en zonas de valor ecológico (como es el caso de Can Fenosa en Cataluña), contaminación de fuentes agua con desechos de sus embotelladoras, aplicación de políticas de utilización irracional del agua en el mundo y el asalto criminal a las fuentes de aguas pertenecientes a diferentes comunidades indias.
Para más inri, Coca-Cola es parte del Business Council for Sustainable Development creado en Río en el año 1992, que insiste en la autoregulación voluntaria de las empresas (estrategia apoyada por la administración Bush) para evitar que se regule mediante convenios internacionales. Además, su filial en los EEUU forma parte del US Council for International Business (USCIB), que ha dado apoyo público a la negativa de Bush de firmar el Protocolo de Kioto. Por último, Coca-Cola, que utiliza la hoja de coca para la fabricación de sus productos, apoya las políticas criminales de EEUU contra las comunidades que tradicionalmente han basado su cultura y su subsistencia en la hoja de coca, especialmente en Bolivia, Perú y Colombia (plan Colombia). Coca-Cola financió la última campaña electoral de G. Bush.
Más asuntos turbios: explotación infantil (Pakistán, año 1998), despidos improcedentes (Filipinas, año 2000), asesinato de defensores de derechos de los trabajadores (Colombia, año 2003), discriminación racial (EEUU, año 2000), corrupción institucional para obtener privilegios (EEUU, 1998-2001).

El Corte Inglés

Sin duda uno de los pioneros en la conversión de nuestro paisaje urbano en un inmenso escaparate. La producción y distribución de cada uno de los “productos El Corte Inglés” genera una lista interminable de daños ecológicos. Es propietaria de Informática El Corte Inglés S.A. (empresa que desarrolla sistemas de información para el área de Defensa) y miembro del Círculo de Tecnologías para la Defensa y la Seguridad. La empresa El Corte Inglés está acusada por emplear trabajo infantil generalizado en Marruecos (año 2002): niñas de 14 a 16 años trabajan durante jornadas interminables en puestos de trabajo durísimos, en los cuales cualquier tipo de sindicalización está totalmente prohibida, y la mínima queja se soluciona con el despido inmediato.

Ahogados en Basura.

Nos estamos ahogando en basura. Por todos lados se ve basura, en la calle, en los parques, en las plazas. La gente no piensa en eso, se olvida del papelito, el envoltorio o la latita de gaseosa en el instante que los tira. Pero la basura no es sólo basura, muchos envoltorios valen más que el caramelo que había adentro. La basura termina en las zanjas y de las zanjas va a los ríos y ensucia el agua que bebemos. La basura es la causa de que poblaciones de ratas y ratones que aumentan alimentados con ella y esparzan enfermedades como la Leptospirosis y el Hantavirus. Es empleos potenciales, empleos que podrían producirse si estuvieran organizados la recolección diferencial y el reciclado. Es dinero que se pierde y dinero que podría ahorrarse si se reciclara, lo que permitiría no tener que cortar tantos árboles para producir papel (con la siguiente conservación de los bosques), o extraer metales (con el ahorro de vidas humanas que trabajan en condiciones insalubres y muchas veces mueren en las minas), etc. Es terrible que vidas humanas (junto con recursos y dinero) se gasten haciendo productos desechables, que se usaran durante cinco minutos para terminar en un basurero, relleno sanitario o, en el peor de los casos, en la calle o en el agua. Las tres R (reducir, reusar, reciclar) es una estrategia simple que se propuso para eliminar el problema de la basura.

REDUCIR significa evitar lo innecesario, antes de comprar algo simplemente preguntarse "¿realmente lo necesito?". Por supuesto hay cosas indispensables, en ese caso, buscar productos que tengan menos envoltorios, preferir el vidrio al cartón, el cartón al metal, y el metal al plástico. Es preferible siempre un envase grande a muchos pequeños (una botella de plástico de dos litros tiene menos plástico que cuatro de medio litro). Evitar todo lo desechable, siempre hay una mejor opción. Llevar siempre bolsas propias para hacer las compras (las bolsas de tela para las compras pueden ser incluso un buen regalo). Si uno come afuera, exigir cubiertos no desechables y servilletas de tela. Leer el diario en la biblioteca del barrio o por Internet. No comprar aparatos a pila y si no se puede evitar, conseguir pilas recargables. ¡Aprender a cocinar!, ésta es una manera fantástica de reducir la basura, seducir a la pareja, controlar lo que comen los niños y entretenerlos (no conozco ningún niño que no le guste cocinar).

REUSAR, tratar de darle a todo la mayor cantidad de usos posibles antes de tirarlo. Latas y envases pueden ser utilizados como macetas, el papel usado se puede juntar para tomar anotaciones, las cajas viejas se pueden forrar para guardar cosas o hacer regalos. Es una costumbre loable la de reusar ropa, que familias enteras han mantenido por generaciones. Ropa que era mía y de mis hermanos hace treinta años, pasó por las casas de nuestros amigos, y hoy ha vuelto a mis sobrinos, en excelente estado, porque todos la cuidaron y se encargaron de cambiar botones, broches y cierres, que se perdían o vencían, y de ajustar cualquier otro detalle, e incluso de modernizar las prendas de formas simples y muy ingeniosas.

RECICLAR, es volver a convertir algo viejo en algo nuevo. Papel, vidrio y metales pueden reciclarse en su totalidad; el plástico es más difícil de reciclar y no todos los plásticos pueden reciclarse. Muchas personas reciclan y muchas empresas compran productos para reciclar, de hecho, a las empresas les sale más barato reciclar que conseguir la materia prima. En Argentina, algunas escuelas e hogares infantiles juntan materiales reciclables para venderlos a las empresas, así les enseñan a los niños sobre ecología, ahorro y ganan además algo de dinero. Si no existe ningún proyecto semejante en su barrio, propóngaselo a la escuela o institución más cercana.

Las calles de mi ciudad están llenas de basura, pero entre la basura se destacan los folletos, folletos, la mayoría, propagandas, que se dan por millones en la calle y que apenas unos pocos leen seriamente. Por eso, hace mucho que no acepto folletos. Por eso he decidido mandar esta nota por Internet. Por favor, manda esta nota a todas las direcciones de correo que tengas.

A veces pienso que mi esfuerzo es como la caída de un gota en el mar, imperceptible, pero si nadie empieza, nunca nada se concretará; y si todas las gotas se juntan, pronto seremos lluvia, luego tormenta, y finalmente, mar.

Enviado a ecoaldea por un visitante asiduo

Los desechos de Andorra usan España de vertedero
Esa es la realidad. Cada día cruzan la frontera decena de camiones cargados con runas y escombros que vuelcan en poblaciones cercanas a la Seu d'Urgell. Andorra no puede absorver toda la porquería que genera. Por otro lado el Río Valira es el más contaminado de Europa. A él van a parar todos los residuos y aguas contaminadas de casas y empresas y del Valira llegan las aguas al río Segre con una alto grado de contaminación. Andorra se lava la cara y ofrece una imagen falsa. No hay medidas protectoras del medio ambiente, la ecología se la pasan por el forro y sólo saben vivir de los comercios habiendo abandonado la agricultura y otros recursos. Lo peor de todo es que encima van de puritanos y prohiben la prostitución aunque bien es sabido donde van los andorranos de putas. El último caso en prensa es de escándalo: se le negó la herencia a un hijo por ser adoptado, y luego dicen que no son racistas los andorranos. Por otro lado se compran grandes coches y en su país no pasan de segunda con monumentales atascos y cuando pisan las carreteras españolas se ganan la fama de irrespetuosos y de locos de la carretera. Una de las publicidades que anunciaban en la Tv sobre Andorra era: "No te la acabarás en un día" y tanto que no! porque circular en Andorra es una locura y necesitas de más dias obviamente. Encima los andorranos no promueven ni utilizan los transportes públicos, todos el mundo va en su flamante cochecito hasta para cagar. Y bueno que quien escribe esto es andorrano, pero un andorrano que ha vendido su casa y se las ha pirado a otros lugares donde hay mucha más libertad (si te pillan fumando un porro en Andorra tres días de cárcel) y sobre todo más respeto por el medio ambiente. (Un andorrano asqueado)

La manipulación de la TV con los maratones
Recientemente hemos podido ver en TV española y en la autonómica de Catalunya (TV3) como se juega con los sentimientos de las personas con maratones contra el cáncer por ejemplo recaudando unos cuantos millones de euros de los bolsillos de aquellos que para justificar que son buenas personas hacen sus donativos viendo luego sus nombres reflejados en la pantalla. TV3 recaudó más de 7.000.000 de euros contra el cáncer y es ahí dónde van algunas preguntas:
1: ¿Sabemos realmente dónde va a parar ese dinero? En la lucha contra el cáncer? Pero si el cáncer sabemos que es un gran negocio que mueve millones y millones y mientras sea negocio será incurable.
2: ¿Porqué no se ha informado de las recaudaciones anteriores de los otros maratones que se han hecho en TV3 y de cómo se ha administrado ese dinero que se consiguió?
3: Si mañana, Dios no quiera, tengo cáncer y pocos recursos económicos, me atenderán ustedes con toda la tecnología dispononible sanitaria?
4: Si realmente curar el cáncer dependiera de dinero, bien sabido es que quienes más ricos son en este planeta enfermo son los grandes laboratorios como la Bayer, quienes disponen de grandes recursos económicos gracias a sus ganancias con los medicamentos y por lo tanto podrían resolver el problema fácilmente. Lo que ocurre es que lo más fácil es remover conciencias y bolsillos y sacar una buena tajada cada año contra las enfermedades incurables que son las que más negocio generan por desgracia en esta decadente sociedad  tan falsa. Y lo peor de todo es que todo este rollo funciona. El poder de la TV está demostrado: 7 millones de euros para investigar el cáncer mientras los africanos y de miles de paises se mueren por no tener un trozo de pan. Hipócrita sociedad de consumo. Y aún habrá quien pensará que por haber dado cierta cantidad tendrá un pedazo de cielo comprado....
(Enviado por Josep Arnau Sentís, Barcelona)

Las mentiras del Ministerio de Sanidad sobre el Bio-Bac

¿Qué pasó realmente con el Bio-Bac?
Los medios de comunicación nos anunciaron la detención de una peligrosa banda que se dedicaba a comercializar un fármaco-estafa, el Bio-Bac. Los mafiosos tenían en su poder armas, dinero y cápsulas. ¡Por fín podríamos dormir tranquilos! Los enfermos, sin embargo, se lo tomaron muy mal, y exigieron que se les siguiera suministrando el susodicho fármaco, alegando que su salud mejoraba con él. Poco a poco se iba sabiendo la verdad: ni eran mafiosos ni estban armados y encima el Bio-Bac había sido recetado durante diez años por la Seguridad Social. Algo huele mal en esta historia.

Yo, como Ud. seguramente, sabía muy poco del Bio-Bac, porque lo de él había oído me sonaba a cosa chapucera, médicamente hablando, que se había utilizado para engañar a gente cándida, hacer negocio y estafar a la sociedad. En principio quedaba ahí la cosa y, como tal, la registraba en mi mente.
     Pero hubo una circunstancia que me hizo salir de mi superficial conocimiento. Un doctor amigo mío me cuenta el trance que supuso para él que un grupo de siete guardias civiles irrumpieran un día, de improviso, en su clínica y, sin explicaciones, lo declararan detenido y se lo llevaran a la cárcel. Era uno de los 23 apresados en octubre del año pasado (2003) en la llamada "operación brujo", protagonizada por 200 efectivos de la guardia civil en trece ciudades de España. LA noticia me dejó sobrecogido. De modo instantáneo concluí que aquello era un atropello. Sabía muy bien quien era mi amigo y nadie me movería de la certeza de que él era inocente, pero, eso no me bastaba, él merecía que yo averiguase qué había tras toda aquella "operación" que giraba en torno al Bio-Bac.
    Y me puse a investigar. Mis datos progresivos aumentaban mi indignación. Y, al poco tiempo, tenía tomada la decisión de publicar algo que aclarase aquella madeja y deshiciese las sombras y mentiras que se habían tejido. Faltaba información veraz. Y, sin información, el público seguía con la versión oficial, más propalada, de que el Bio-Bac era un producto vulgar, sin crédito científico, incurso en el terreno de lo delictivo y, por lo mismo, ilegal y que debía ser prohíbido, castigando a los responsables.
    Comprobé que las declaraciones y escritos hablaban de vaguedades, de tópicos, sin pruebas y sin citar para nada la valiosa investigación del creador de Bio-Bac, D. Fernando Chacón. Hablé inmediatamente con su hijo Rafael, quien me proveyó de amplia, directa y rigurosa información. Leí sobre todo la obra principal de su padre Protobios o enzimas vivientes, que parecía no existir para cuantos escribían sobre el tema. Acopié cuantos datos pude sobre la "operación brujo" y me sirvió desde el principio la información clara, concreta y valiente de José Antonio campoy, director de la revista Discovery Salud. Hablé con algunos abogados, jueces, médicos y otras personas que pudieran aportarme datos, releer y aquilatar con sus observaciones lo que ya iba siendo en mi cabeza un librito sobre el tema.
    Y el librito salió a la luz pública con un doble fin: informar y denunciar. Y es lo que quiero sintetizar en este artículo.
    Mi primera referencia es para el Dr. Fernando Chacón. Apenas nadie se ha molestado en saber quién es, aún siendo como es el padre de la criatura. Tiene ahora 86 años. Y es admirable que un hombre como él, sin ostentación, en un laboratorio modesto, con tenacidad increíble, se entregara a la investigación de un producto que podía revolucionar el tratamiento oficial de la medicina respecto a muchas enfermedades. Sabía que, por lo novedosos, sus resultados serían analizados muy de cerca por las multinacionales farmacéuticas, y tratarían de llegar a él para tantearle y comprarle. En 1970 le ofrecieron 15.000 millones de pesetas por la patente. Pero él puso dos condiciones que ellas no aceptaron.
    Y él siguió en su camino, sin anunciar mucho en revistas científicas los resultados de su trabajo. Prefería pasar desapercibido, sin despertar el temeroso control de la industria farmacéutica. Y avanzó hasta tener conseguidos los protocolos clínicos necesarios en sus diversas fases para avalar la validez de su invento. No obstante, la vigilancia de las multinacionales no debería estar tan desconectada cuando en el 2001 volvieron a la carga y, en la persona de su hijo, le hicieron una oferta mayor, mucho más pingüe. De nuevo, las condiciones que él propuso fueron rechazadas y es a partir de ahí como se explica el origen y aplicación de la "operación brujo". Entre los 23 detenidos estaba el hijo de D. Fernando, Rafel Chacón, el único que hubo de pasar 23 días en la cárcel. Y los grandes medios de comunicación no tuvieron dificultad en tragarse y difundir que la "operación" había sido decretada contra una banda armada que atentaba contra la salud con un producto peligroso e ilegal. Claro que, a la vuelta de unos días, la Ministra de Salud en rueda de prensa declaraba que el Bio-Bac absolutamente inocuo, sin ningún efecto nocivo. ¡Cómo iba a serlo si la misma Seguridad Social Española lo recetó durante más de 10 años (del 1976 a 1986) con aplicación en más de 25.000 enfermos! Justamente por eso, la Dirección General de Farmacia y Productos Sanitarios ordena, con fecha 26 de julio de 1986, que pase a ser medicamento puesto que es seguro y eficaz.
    ¿Porqué no se permitió este paso y porqué no se apoyó su elaboración desde la Administración? ¿Quién estba en todo este acoso que impedía que Chacón lograse su propósito?
    Mi segunda referencia es para la clase médica. No es competencia mía, por supuesto, definir la naturaleza del Bio-Bac ni precisar cuáles son sus efectos y el nivel de su curación. Pero la realidad en este caso cuenta mucho y está registrada con todo rigor en el número grande de casos curados. Son argumentos empíricos innegables. Por otra parte, los médicos en general no se han preocupado de conocer la línea investigadora de Chacón, ni mucho menos de apoyarla. Con ligereza se han limitado a reproducir los tópicos que la industria farmacéutica les ha impuesto y han sido los primeros en arremeter contra la "supersticiosa y arrogante ignorancia" del Dr. Chacón. Me pregunto cuántos de ellos han oído a los pacientes y médicos que lo han recomendado, cuántos son capaces de apearse de sus prejucios y escuchar respetuosamente las aportaciones de su investigación. "A priori" se le condena, se le asocia al nivel de astutos y vanos curanderos, se le crucifica con el sambenito de las falsas acusaciones que se le colgaron cuando la "operación brujo".
    Y es ahí donde reside mi mayor fuerza para defender la validez-la que tien, no más- del Bio-Bac. Los médicos en general se ponen de uñas contra el Bio-Bac y tildan a su autor con calificaciones vituperables. Yo invito a que esos médicos se hagan esta reflexión: ¿qué dirían si lo que se ha hecho con Chacón y los otros detenidos se hiciera con personas suyas amigas, de solvencia profesional, con dignidad ética más que demostrada?
    Yo sé que el Bio-Bac es una cuestión abierta, con efectos positivos, sin ninguno negativo, sin haberse podido evaluar todavía, es cierto, su grado preciso de curación, pero así y todo, positivo, resultado de la admirable investigación de un hombre humilde, tenaz y honesto, que no se ha dejado comprar, que ha puesto su patrimonio-la Administración no le proporcionó jamás la más pequeña ayuda-al servicio de la causa de la vida.
    Pues bien, todo esto es lo que a mi me da la certeza más que moral para rechazar todos los improperios-iluso, acientífico, estafador, implicado en negocios de armas con la mafia rusa, etc.- que se le han propinado con las más irreverente frivolidad. Fue mi argumento frente a un médico amigo recalcitrante: "Me dicen de tí, a quien conozco y estimo más, lo que han dicho del Dr. Chacón y de otros implicados y, o monto en cólera o me río de sus estupideces. Podrán disctirme la mayor o menor calidad de y viabilidad del Bio-Bac, pero lo que no me pueden cuestionar es tu dignidad, no lo tolero".
    Viene esto a cuento de algo que es muy importante. La eficacia del Bio-Bac se ha aplicado ya en larga experimentación con buenos resultados. Pero no es esa la cuestión.
    La cuestión es que se pretende eliminar aduciendo causas falsas. No se trata de si el Bio-Bac está probado o no científicamente, si es o no curativo, si es eficaz o no. Eso está averiaguado, pero se lleva a ese terreno la discusión para distraer y engañar, para no apuntar a lo que verdaderamente importa: son las multinacionales las que denigran y persiguen al Bio-Bac, porque amenaza con dar al traste su gran negocio de la quimioterapia y radioterapia, de sobras sabido que no curan. Pero, repiten, "no hay otra alternativa". Este dato objetivo, determinante, es el que explica toda la polémica vana, la "operación brujo", los manejos de la opinión publicada, la degradación orquestada contra el Bio-Bac.
    Yo, que sé un poco cómo funciona la Iglesia Institucional, encuentro aquí un punto de enorme parecido. Cuando los teólogos de la liberación, anclados en el mundo de la pobreza, cuestionan la herencia de una teología cómplice, abstracta y alejada de los problemas reales de la vida, entonces surge el grito de los representantes y custodios de la ortodoxia, de cuantos han sido formados por ella y de ella viven, y la marcan con graves errores: no tener rigor científico, ser marxista, despreciar al Magisterio, romper con la tradición, fomentar la violencia y la lucha de clases, reducir la fe a puro compromiso político, presentar a Jesús como mero liberador terreo, etc. Es lo mismo-y pienso incluso que con más ignorancia, sometimiento y miedo- que viene haciendo la clase médica establecida frente a una medicina abierta, que presenta alternativas curativas para muchas enfermedades juzgadas poco menos que misteriosas e irremediables.
    No me resisto a citar dos nombres que, trabajando en la misma línea del Dr. Chacón, denuncian la obstrucción que las multinacionales farmacéuticas están ejerciendo contra nuevas terapias curativas.
    El Dr. Matías Rath, médico e investigador en la Universidad Clínica de Hamburgo, en el Centro de Cardiología de Berlín y actual director del Instituto Linus Pauling de Investigación Cardiovascular en Estados Unidos afirma "estar convencido de que las compañías farmacéuticas saben desde hace décadas que un suplemento vitamínico óptimo llevaría al derrumbe el multimillonario mercado de fármacos de prescripción. A fin de cuentas las vitaminas no son patentables y sus márgenes de ganancias son bajos... Por ello, la doble estrategia de la industria farmacéutica se propone obstruir la investigación, información y uso de vitaminas y otras terapias naturales por todos los medios disponibles y promover el engaño de que los fármacos sintéticos patentables son la respuesta a las enfermedades humanas" (Discovery Salud, Octubre, 2003)
    El Dr. Rath prueba que la expansión del cáncer se debe a una destrucción del colágeno del tejido conjuntivo y propone una serie de sustancias que, junto con los aminoácidos lisina y prolina y la vitamina C, son fundamentales para impedir esa expansión. No sólo contra el cáncer, sino contra la casi práctica totalidad de enfermedades está creando desde su Fundación iniciativas de prevención y tratamiento opuestas a los métodos de la medicina farmacológica. En Agosto de 2002, en Johannesburgo, durante la reunión anual de la Organización Mundial de la Salud, presentó 10 puntos con el nombre de Salud para todos en el año 2020. Y, dando muestra de coherencia, presentó el 14 de junio, ante el fiscal de la Corte Penal Internacional de la Haya, una denuncia por "genocidio" y otros crímenes contra la humanidad perpetrados en relación con el negocio con las enfermedades de la industria farmacéutica y la reciente guerra de Irak".
    Semejante apreciación expresa la Dra. Ghislaine Lanctot quien, tras más de 25 años de ejercicio de la medicina en Francia, Canadá y Estados Unidos, escribe en su libro La Mafia Médica (bestseller mundial) "Haber descubierto el mundo de la paramedicina que consigue resultados formidables, sin efectos secundarios y costes mínimos, allí donde fracasa la medicina científica, especialmente en el campo de las enfermedades crónicas (...) Ha sido participando en los juegos de poder y colaborando con la industria, como he llegado a descubrir la mafia médica y sus maquinaciones. He descubierto que el sistema sanitario es una verdadera mafia médica que crea enfermadades y mata por dinero y poder (...) Me he tenido que enfrentar con la legalidad, el negocio y la política sanitaria, así como pelearme con dirigentes del sistema a todos los niveles".
    Puesto al descubierto el punto álgido de los reparos contra el Bio-Bac, podemos ahora insinuar su naturaleza y eficacia.
    Escribe el DR. Fermín Moriano: "Fernando Chacón descubrió que el cáncer y otras enfermedades crónico-degenerativas así como determinadas enfermedades víricas se producían por mediación de unas proteínas (enzimas) provenientes de unos microorganismos llamados bacilos aerobios esporulados. Dichos bacilos han convivido con el hombre desde su origen y al no ser productores, en forma de bacilos, de ninguna enfermedad, han sido aparcados tradicionalmente por la investigación ciantífica oficial.
    Fernando Chacón descubre que estos bacilos, en determinadas condiciones, son donantes de proteínas (enzimas) en nuestro interior que, también en determinadas ocasiones, pueden fijarse  a nuestras células y alterar su proceso metabólico provocando enfermedades crónico degenerativas, o bien fijarse a los genes celulares provocando la cancerización celular. Al día de hoy, la ciencia oficial no ha sido capaz de explicar como estas enzimas, que poseen proteínas con aminoácidos dextrógiros, son capaces de auomultiplicarse sin tener código genético y llevar en su secuencia esos aminoácidos. Si se dignara comprobar lo que ya tiene demostrado hasta la saciedad el DR. Chacón, tendría la respuesta a su manifiesta ignorancia. Por otra parte, la capacidad de estas proteínas demuestra la falsedad del dogma central de la biología que otorga al código genético la exclusiva capacidad de multiplicarse de los seres vivos. Fernando Chacón explica en su libro Protobios o Enzimas vivientes, con todo lujo de detalles demostrables científicamente, de dónde proceden esas proteínas, cómo se activan, cómo producen las diferentes enfermedades de las que son responsables y lo que es más importante aún, cómo se combaten".
    Tenemos todos, y en especial los médicos, varios retos: analizar y acoger con juicio libre las aportaciones del Dr. Chacón, ponderarlas científicamente y, y en caso de no encontrar razones en contra de su validez y aplicación, hablar, coordinar fuerzas y hacer valer los derechos del Bio-Bac, reclamar justicia y honor para su inventor y defender a cuantos con todo derecho lo están usando.

Benjamín Fornaco

Más información sobre el Bio Bac

Lista de marcas de comestibles y empresas que no dan garantías de no usar transgénicos en la elaboración de sus productos. (Listado facilitado por Greenpeace)

Marcas blancas: Alcampo, Consumer, Día, El Corte Inglés, Eroski, Hipercor, Hacendado (Mercadona)

Aceites y grasas: Artua, Flora, Holland, Ligereza, Natacha y Tulipán de Unilever-Bestfoods, Coosol y Titán, de Koipe, La masía e Ybarra, de Migasa

Alimentos infantiles: Cremas y purés Diet Alter, papillas y postres Nutribén de Alter Farmacia. Anillos de cereales, menestra de verduras, paillas, cereales y puré de frutas Nestlé. 7 cereales Sandoz y Papilla de cereales Resource de Novartis. Papillas Blivit de los Laboratorios Ordesa

Alimentos preparados y conservas: Alimentos preparados y Spoinstant de Netslé. Maheso, de gadesco. Alimentos preparados y purés Maggi, Lasaña/pizza Buitoni, Pisto Litoral y puré Solís, de Netslé. Pescados y derivados congelados de Pescanova. Arroz frudesa, Arroz Salto, pastas y sopas Knorr, Preparados y purés Starlux, de Universal BestFood

Alimentación para animales domésticos: Gallina Blanca de Purina S.A

Bebidas: Shandy, Cruz CAmpo y Heineken de Heineken. Tang, de Kraft Jacobs Succhard. Cerveza Mahou, de Mahou San Miguel. Neskik, de Netslé. Gerblé e Isostar, de Novartis. Kas, Pepsi, Seven-Up y zumo mosto-Grape, de Pepsico. Sunny Delight, de Procter & gamble. Té Lipton, de Universal BestFood

Bollería: Bimbo, Bony, Tigretón, Pantera Rosa, Madame Brioche y Repostería Martinez, de Bimbo Martinez. Bollería Dulcesol, de Dulcesa S.A. Bollería La Bella Easo, de la Bella Easo S.A. Bollería Panrico, Bollicao y Donettes/donuts, de Panrico

Confitería  y golosinas: Dulciora, Gummy, Maski, Masmelos, Respiral y Selz, de Cadbury Dulciora, Dunketes, Dunkin, Solano y Tres, de Joyco. Succhard, de Kraft Jacobs Succhard

Contaminación de las hidroeléctricas

Me gustaría denunciar la actividad de la Central Eléctrica de Canarias, instalada en Tenerife, en la zona de Caletillas (Candelaria). Esta central pese a estar en una zona turística no para de tirar humos contaminantes al ambiente. Todos los días nuestros coches amanecen con puntos negros y la pintura corroída, sabemos que esto no es bueno. Y ante las denuncias, todos callan. Y luego es lógico el ver como en cada plaza del municipio hay una placa donde dice: "Plaza sufragada por U.N.E.L.C.O.";  Callan a las autoridades con donativos para plazas, iluminación, y etc... No se le puede criticar en la prensa ya que las editoriales de esta prensa tiene deudas con la Central Eléctrica, y callan.

Se supone y eso reza en un cartel que esta central tiene filtros, pero la realidad es otra, y si los tienen no sirven para nada. Esta central pertenece también a ENDESA, monopolio en el pais.

Desde Tenerife Islas Canarias Juan Carlos Delgado.

 

Campo de golf ilegal

Hola, qusiera denunciar la construcción ilegal de un gran campo de golf en Torrebonica (Barcelona), dicho campo de golf abarcará y destruirá una zona forestal rica en especies de animales y vegetación, por no hablar del consumo desmesurado de agua que tendrá tal monstruosidad.

El proyecto está respaldado por el ayuntamiento de Terrassa (no sé si tendrá algo que ver que los impulsores del proyecto sean altos cargos, y "gente" de un alto poder adquisitivo......seguro que si!!), vendiendo el producto como un beneficio para tod@s, pues remodelarán el terreno, a su gusto, y harán un diminuto espacio público.

El proyecto es sumamente elitista, pues la cuota, creo que ronda los 4 millones de ptas.......

En contra de la demanda pública las obras siguen adelante, a trompicones pues tienen infinidad de denúncias, por deforestación indebida, el proyecto para suministrar el agua no lo tienen aprovado, por tanto no podían empezar las obras a no tener todos los permísos, pero ya sabemos que el dinero.....todo lo compra.

Hay varios colectivos luchando por parar esta catástrofe natural y acto de prepotencia de las más altas esferas, se han recogido firmas, se han organizado salídas en bici, manifestaciones, todas con un alto porcentaje de participación.

Esta no es mas que una muestra de la falta de interes por parte de la administración de las necesidades del pueblo, pues por más que protestes de una manera coherente, incluso siguiendo sus normas, no hacen caso.

Manuel Royes , Pere Navarro y demás buitres anquilosados en el poder sois culpables de esta tragédia.

TORREBONICA PARA TOD@S!!!!!!!!!!!!

Andorra, el país menos ecologista

En Andorra se permiten los atentados contra el ecosistema que no se permiten en ningún país de la CE. El río Valira atraviesa Andorra recogiendo todos los desechos, desagües, pesticidas, herbicidas, basuras de miles de empresas y todo ello pasa al río Segre. Numerosos agricultores ya se han quejado varias veces de la mala calidad del agua y de la obturación de los cañones de riego debido al agua del Valira. Andorra se pasa por el forro las leyes europeas del medioambiente. Los andorranos solo cuidan el comercio (pan para hoy, hambre para mañana), Tienen un país colapsado de grandes coches y comercios donde el aire se hace muchas veces irrespirable y no hablemos de los problemas de circulación que tienen: quizás la publicidad que daban en TV se refiera a eso: "Andorra, no te la acabará en un día". En Andorra si te pillan con un poco de hachís o marihuana en el bosillo estás perdido y vas rápido a la cárcel y es que el gobierno andorrano se las da de puritano por aquello de que manda mucho el clero en la política andorrana. Prohíben los PutiClubs pero los andorranos se van de putas a los que hay próximos fuera de Andorra. Los andorranos empiezan a gozar de muy mala fama en las carreteras por su forma incívica de conducir temerariamente y es que en su país no pasan de los 40 km h debido a que lo tienen colapsado y nada más salir la frontera le pisan fuerte para ver si se han comprado un buen coche, eso sí: usando las carreteras que pagamos todos los españoles. Recientemente los andorranos nos están mandando su mierda y su basura a España porque alegan que no tienen sitio donde meterla. En LA Seu d'Urgell  y otros pueblos de alrededor están especulando con las casas y terrenos de tal manera que están encareciendo mucho los precios ya que su prepotencia de gente de dinero nos está encareciendo los precios. Andorra vive del turismo, del consumo, del comercio. Si eso andorra sería lo que fue en su pasado: un pais de pobres, pero no nos engañemos, el pan de hoy para Andorra es hambre para mañana.
Recientemente quieren hacer un aeropuerto en el municipio de Montferrer y lo paradójico es que el nombre que le quieren dar al aeropuerto es "Aeropuerto Pirineos Andorra". Y parece mentira que los catalanes se queden tan tranquilos ya que ese nombre da la gloria y la publicidad a Andorra y no a La Seu o a Catalunya

Un Exandorrano: Josep A.G. (e-mail: jand_56@yahoo.es )

ATENTADOS ECOLÓGICOS EN LA COMUNIDAD VALENCIANA

Vivo en la zona de levante y me gustaria denunciar el sacrificio y saqueo que se está cometiendo sobre uno de los habitats mas importantes de la costa: las zonas humedas. Concretamente en la Comunidad Valenciana, al gobierno valenciano y los ayuntamientos afectados les importa un pito lo que les pase a estas zonas, tan importantes para las aves migratorias que todos los años nos visitan.

Como ejemplo están las lagunas de la mata y torrevieja, con urbanizaciones cada vez más cerca o el saladar de agua amarga en Alicante, del que su alcalde el EXCLENTISIMO SR DIAZ ALPERI ha catalogado como nido de moquistos y agua putrefacta (menuda perla de tio). Me gustaría saber cuando se va a aprobar el catalogo de zonas humedas de la Comunidad Valenciana que lleva ya mas de 6 años en "espera". Se ve que esperan a que no quede ni una. Triste pero cierto.

Denuncia enviada por manuelmofr@hotmail.com 

 

CRÍA DE ANIMALES CON PIENSOS Y ANTIBIÓTICOS La ganadería intensiva solo es posible con el uso continuado de antibióticos y hormonas; la gran parte de la ganadería de nuestro país es intensiva;  los medicamentos circulan sin control: No se puede controlar el cumplimiento del periodo de supresión que garantiza que el medicamento se ha eliminado de las carnes que comemos. La OCU detecta que un 25% de la carne proveniente de carnicerías analizada contenía antibióticos por encima de lo permitido (la prueba se realizó buscando un numero muy reducido de antibióticos en relación al gran numero que circula en la practica ganadera intensiva). Las resistencias bacterianas son un problema real que no cesará hasta que dejemos de comer antibióticos y hormonas en la carne. La ganadería intensiva es contranatural, y a este paso se va a revolver contra nosotros antes de lo que nos imaginamos. La autentica ganadería ha sido prácticamente aniquilada por el monstruo de las jaulas y los piensos medicados.

Cría inhumana de jabalís Denuncia enviada por: Miguel Palomino

TENDIDOS DE ALTA TENSIÓN ILEGALES

Quisiera denunciar la instalación de un tendido de alta tensión que atraviesa literalmente el pueblo de Burguillos en Toledo.

Es un tendido de los clasificados de Tipo B, que además no cumple la normativa existente al respecto:

- Pasa a menos de 50 metros de viviendas (pasa por encima de alguna)

- Va por encima de un camino (mientras que sólo podría atravesarlo).

- Realiza una curva, dando un giro de 90º (Cosa prohibida).

El vecindario ya ha recurrido a la consejería de Industria de Castilla - La Mancha desestimándolo. Agotando así la vía administrativa, nos queda ya la judicial, pero eso es casi imposible, pues no hay ninguna sentencia favorable en casos de este tipo (a excepción del tribunal Superior de Justicia de Murcia).

Tomás Recio

 

La grandes compañías de la telefonía movil no respetan el medioambiente Con tal de dar cobertura a sus abonados, compañías como la de MOVISTAR instalan repetidores en pueblos como VIlanova de Banat de tan solo 20 habitantes y en un entorno natural como es la Serra del Cadí. Fruto de esta instalación es el tendido de varios postes de luz que rompe y degrada el paisaje además de las consecuencias para los habitantes del pueblo de Vilanova de Banat (Lleida) que está tan solo a 500 metros del repetidor. Lo curioso es que los habitantes del pueblo de Vilanova de Banat no ha recibido nada a cambio, pero sí el ayuntamiento de Alás i Cerc que se ha embolsado el dinero que la compañía ha pagaado para instalar el mortífero repetidor. La foto habla por sí sola	MOVISTAR A LA CABEZA A saco van las compañías de telefonía móvil con la naturaleza con tal de dar coberturas
LOS DESHECHOS DE MC DONALD'S y su comida basura   Os escribo por los recientes documentos que me han llegado en los cuales se explica detalladamente como la empresa de comida basura Mc Donal'd no cumple con las normas exigidas de reciclajes ni medioambiente. Creo que es digono de constar en esta sección vuestra de denuncias. Lo que uno no puede entender es como tienen tanto éxito cuando todos sabemos la calidad de la comida basura que ofrecen (todo frito y refrito, congelados,...) y por supuesto nada de nutritivo ni alimenticio ya que según algunos informes el 90% de los que se come en estos sitios (perdonenme la expresión) se caga. ¿Será cierto que tenemos lo que queremos? Somos los consumidores los que podemos cambiar estas catástrofes? Comida basura no!	Desde sus páginas de ecoaldea quiero aprovechar  para lanzar un pensamiento: Cuando alguien entra en un establecimeinto de este tipo está contribuyendo al deterioro de nuestro planeta ya que estas empresas producen una gran cantidad de basura sirviéndote platos, cubiertos, vasos, servilletas, etc todos ellos deshechables y lo peor de todo es que no separan el material. Si alguien tiene dudas que observe los cubos de basura y containers cerca de estos establecimientos. Y todo ello para ahorrarse sueldos y puestos de trabajo mientras ellos se hacen ricos a costa de gente de mal comer y de contaminar el planeta. Y ahi van las últimas preguntas: Si eres cliente habitual de estos sitios... ¿Cuanto tiempo hace que no te has comido una hamburguesa auténtica de verdad? ¿Te apetece seguir contribuyendo con una empresa que contamina nuestro planeta? Montse Solá - Barcelona - montse@ecoaldea.com
LA OTRA IBIZA   Durante el verano la cara de la isla de Ibiza es de playas limpias, y eso claro está es debido al gran negocio de los chiringuitos y restaurantes que invaden las playas hasta el punto de que uno cuando se va a tomar el sol a una de ellas no sabe si puede tender su toalla o le vendran a decir algo. Pero al llegar el invierno, cuando ya no hay ningún interés económico en las playas, el mar devuelve toda la porquería que los señoritos que veranean con sus barquitos de lujo en la isla han arrojado al mar. El resultado es como la foto muestra claramente unas playas abarrotadas de suciedad durante la mayor parte del invierno, sin que hasta el momento haya tomado cartas en el asunto ni el Consell Insular, ni los ayuntamientos respectivos. Eso sí: al llegar el turista y sus divisas entonces se volverá a limpiar y a llenar de hamacas de pago y sombrillas horteras que inundan las playas para el beneficio de ayuntamientos y particulares que las explotan. No te dejes engañar, Ibiza no es es lo que te cuentan, sólo tienes que darte un paseo por la playas en invierno y ver la gran cantidad de porquería que hay en ellas todo el invierno	De auténtica vergüenza es esta imagen que se repite no solo en las playas de Ibiza durante el invierno, si no también en muchas de las costas españolas. LA PREGUNTA DEL MILLÓN: ¿Es que los residentes (no turistas) no tienen derecho a disfrutar de sus paseos por playas limpias durante el invierno? ¿Qué tal un impuesto especial para esos señoritos que veranean con sus lujosos barcos y nos dejan sus basuras al acabar el verano? Denuncia enviada a ecoaldea en septiembre del 2000 (J. Tur de Sant Miquel)

SECUESTROS EN MÉXICO